Проблема реализации авторских и смежных прав в Российской Федерации

Интеллектуальная собственность, ее место и роль в становлении российской экономики представляют в настоящее время наибольший интерес при принятии всех более или менее значимых решений на всех уровнях российского руководства. В условиях замедления показателей экономического роста в Российской Федерации, обусловленного выработкой внешнеэкономического сырьевого «ресурса», необходима принципиальная смена факторов роста российской экономики.
Даже по самым скромным подсчетам, начиная с 2000 года Россия ежегодно теряет из-за неэффективной борьбы с нарушениями в области права интеллектуальной собственности как минимум 30 млрд. рублей. Сюда же включены суммы, которые государство недополучает в виде налоговых поступлений в бюджет. Так, рынок программного обеспечения (программа для ЭВМ также является объектом авторского права) на 95% заполнен «пиратскими» и «контрафактными» товарами.
В последнее время российская судебная практика все чаще обращается к понятиям «контрафакт» и «пиратство» при рассмотрении споров по товарным знакам, авторскому праву, некоторым отдельным товарным группам продукции [2].
Помимо гражданско-правовой ответственности в некоторых случаях нарушители могут быть привлечены законом и к уголовной ответственности – ст. 146, 147, 180 УК РФ [4]. Включение этих статей в Уголовный кодекс было продиктовано необходимостью ужесточения мер ответственности по борьбе с контрафактом в контексте гармонизации законодательства об интеллектуальной собственности. На повестке дня тогда остро стояли вопросы изменения всего законодательства об интеллектуальной собственности как необходимого условия для ведения дальнейших переговоров по вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО).
На сегодня эти требования в основном выполнены. Законодательство об интеллектуальной собственности кодифицировано, включено в четвертую часть Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 г. [1]. Вместе с тем, несмотря на достигнутые успехи отечественной цивилистики, хотелось бы подробнее остановиться на теоретических и практических аспектах толкования понятий «контрафакт» и «пиратство» в отечественной доктрине и правоприменительной практике.