ISSN 1995-1248
The DOI system

Проблема реализации авторских и смежных прав в Российской Федерации

Problem of Copyright and Neighbouring Rights in Russian Federation



А.В. Логвинович
Е.И. Немышева
Andrey Logvinovich
Yekaterina Nemysheva
lc-lion@mail.ru
katyanem1989@mail.ru
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин АОУ ВПО «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий», кандидат юридических наук
ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин АОУ ВПО ЛО «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий»
senior lecturer of the Department of Civil Law of State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law
– assistant of the Department of Civil Law of State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
г. Гатчина
г. Гатчина
Gatchina
Gatchina
Исследуется правовая природа специальных способов защиты авторских и смежных прав. Анализируется проблема реализации контрафактной и пиратской продукции, рассматриваются методы борьбы с контрафактной и пиратской продукцией.
We research the legal nature of special ways to protect neighbouring rights and copyright. The problem of selling counterfeit and pirate products is analyzed and ways to struggle against counterfeit and pirate products are looked at.

Ключевые слова:

  • закон
  • контрафакт
  • интеллектуальная собственность
  • гражданско-правовая ответственность
  • пиратство
  • товарный знак
  • авторское право
  • Keywords:

  • law
  • counterfeit
  • intellectual property
  • piracy
  • trade mark
  • copyright
  • civil liability
  • Обзор статьи

    Интеллектуальная собственность, ее место и роль в становлении российской экономики представляют в настоящее время наибольший интерес при принятии всех более или менее значимых решений на всех уровнях российского руководства. В условиях замедления показателей экономического роста в Российской Федерации, обусловленного выработкой внешнеэкономического сырьевого «ресурса», необходима принципиальная смена факторов роста российской экономики.
    Даже по самым скромным подсчетам, начиная с 2000 года Россия ежегодно теряет из-за неэффективной борьбы с нарушениями в области права интеллектуальной собственности как минимум 30 млрд. рублей. Сюда же включены суммы, которые государство недополучает в виде налоговых поступлений в бюджет. Так, рынок программного обеспечения (программа для ЭВМ также является объектом авторского права) на 95% заполнен «пиратскими» и «контрафактными» товарами.
    В последнее время российская судебная практика все чаще обращается к понятиям «контрафакт» и «пиратство» при рассмотрении споров по товарным знакам, авторскому праву, некоторым отдельным товарным группам продукции [2].
    Помимо гражданско-правовой ответственности в некоторых случаях нарушители могут быть привлечены законом и к уголовной ответственности – ст. 146, 147, 180 УК РФ [4]. Включение этих статей в Уголовный кодекс было продиктовано необходимостью ужесточения мер ответственности по борьбе с контрафактом в контексте гармонизации законодательства об интеллектуальной собственности. На повестке дня тогда остро стояли вопросы изменения всего законодательства об интеллектуальной собственности как необходимого условия для ведения дальнейших переговоров по вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО).
    На сегодня эти требования в основном выполнены. Законодательство об интеллектуальной собственности кодифицировано, включено в четвертую часть Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 г. [1]. Вместе с тем, несмотря на достигнутые успехи отечественной цивилистики, хотелось бы подробнее остановиться на теоретических и практических аспектах толкования понятий «контрафакт» и «пиратство» в отечественной доктрине и правоприменительной практике.

    Список использованной литературы

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Комментарий. М.: Статут, 2008.
    2. Федеральный закон Российской Федерации «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ (в ред. от 11 октября 2010 г.) // Российская газета. Фед. выпуск. 2010. 14 апреля. № 5157.
    3. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1 (в ред. от 11.12.2002 г., с изм. от 24.12.2002 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
    4. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. Фед. выпуск. 2007. 5 мая. № 4358.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 // Российская газета. Фед. выпуск. 2006. 28 июня. № 4103.
    6. Дворянкин О.А. Что такое пиратство? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 2. С. 36–40.
    7. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юридическая литература, 2008.
    8. Панов С.Л. Соотношение понятий «контрафактная», «фальсифицированная», «пиратская» продукция: теоретический аспект // Право и политика. 2008. № 2.
    9. Пирогова В.В. Усиление борьбы с контрафактом – ожидания европейских стран // Интеллектуальная собственность. 2008. № 12.
    10. Пирогова В.В. Преемственность международных договоров в патентном праве // Интеллектуальная собственность. 2008. № 1.
    11. Всемирная торговая организация: [сайт]. URL: http://www.wto.org (дата обращения: 26.09.2012)

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2