ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Правовая природа искусственного интеллекта в условиях цифровой экономики: проблемы и риски

Правовая природа искусственного интеллекта в условиях цифровой экономики: проблемы и риски

Legal Nature of Artificial Intelligence under Digital Economy: Problems and Risks



Д.А. Павлова
Л.М. Экзекова
А.Л. Рогачевский
D.A. Pavlova
L.M. Ekzekova
A.L. Rogachevskij
pavlovadari@mail.ru
shayn@mail.ru
museum-juridicum@mail.ru
аспирант кафедры гражданского и корпоративного права, Санкт-Петербургский государственный экономический университет
аспирант кафедры гражданского и корпоративного права, Санкт-Петербургский государственный экономический университет
профессор кафедры гражданского и корпоративного права, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, доктор юридических наук, профессор
post-graduate student, the Department of Civil and Corporate Law, St. Petersburg State University of Economics
post-graduate student, the Department of Civil and Corporate Law, St. Petersburg State University of Economics
professor, the Department of Civil and Corporate Law, St. Petersburg State University of Economics, Doctor of Law, professor
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • цифровая экономика
  • искусственный интеллект
  • объекты гражданского права
  • субъекты гражданского права
  • гражданско-правовая ответственность
    		•

    Keywords:

  • digital economy
  • artificial intelligence
  • objects of civil law
  • subjects of civil law
  • civil liability
    		•

    В статье анализируются нормативно-правовые акты и доктринальные источники, посвящённые правовой природе искусственного интеллекта. Сделан вывод об отнесении искусственного интеллекта к единой технологии как объекту гражданского права. Рассмотрены правовые риски, связанные с деятельностью искусственного интеллекта, разработаны предложения по их минимизации.

    We analyze regulatory legal acts as well as doctrinal sources concerning the legal nature of artificial intelligence. We make a conclusion that artificial intelligence should be attributed to a single technology as an object of civil law. Legal risks connected with artificial intelligence are analyzed, ways to minimize them are suggested.

    Обзор статьи

    Актуальность. Статья посвящена анализу нормативно-правовых актов, а также доктринальных источников, посвящённых правовой природе искусственного интеллекта. Сделан вывод об отнесении искусственного интеллекта к единой технологии как объекту гражданского права, также проанализированы правовые риски, связанные с деятельностью искусственного интеллекта, разработаны авторские предложения по их минимизации.
    Структура статьи. Первая часть статьи состоит из введения и рассмотрения вопроса о правосубъектности искусственного интеллекта. Вторая часть статьи посвящена анализу отечественной доктрины и законодательства, изучающих проблематику правовой природы искусственного интеллекта, третья часть статьи содержит исследование субъектного состава правоотношений, связанных с искусственным интеллектом, а также рассматривает проблему привлечения к ответственности и признания авторских прав на результаты «творческой» деятельности искусственного интеллекта.
    Методы исследования. В статье были использованы сравнительно-правовой, исторический, диалектический, логико-аналитический, теоретический и эмпирический методы научного исследования.
    Краткие выводы. Одним из ключевых подходов к искусственному интеллекту является определение его правовой природы как объекта интеллектуальной деятельности (программа для ЭВМ, технология, информация) – единой технологии. Для того, чтобы защитить права и законные интересы лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, существует необходимость в дальнейшем ввести систему обязательного страхования рисков потенциального причинения вреда роботами для их производителей и владельцев, а также урегулировать данные общественные отношения нормами гражданского законодательства в области имущественного страхования. Говорить о правосубъектности робототехники, по крайней мере, в ближайшем будущем, не представляется разумным, в связи с чем необходимо признать автором произведений, созданным с помощью искусственного интеллекта, его владельца.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон РФ от 24.04.2020 г. № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных"» // Собрание законодательства Российской Федерации.2020. № 17. Ст. 2701.
    2. Указ Президента РФ от 10.10.2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 41. Ст. 5700.
    3. Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 г. № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 35. Ст. 5593.
    4. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ (в ред. от 02.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1. Ст. 16.
    5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
    6. Апостолова Н.Н. Ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 1. С. 112–119.
    7. Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Цифровое право. 2020. № 1(4). С. 74–83.
    8. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Кибернетическая революция и шестой технологический уклад // Историческая психология и социология истории. 2015. Т. 8. № 1. С. 172–197.
    9. Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд. М.: БукиВеди, 2017. 257 с.
    10. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. 2018. № 1. Т. 22. С. 91–109.
    11. Старикова Е.В. Правовая природа и признаки искусственного интеллекта в законодательстве Российской Федерации // Актуальные проблемы экономического права: от хозяйственного права к праву цифровой экономики: сб. научных статей. СПб.: СПбГЭУ, 2021. 93 с.
    12. Тлембаева Ж.У. О некоторых подходах к правовому регулированию искусственного интеллекта // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2021. № 2 (65). С. 61–74.
    13. Шестак В.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 2. Т. 13. С. 197–206.

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2