ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Проект нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Общая часть. Глава VIII. Уголовная ответственность и наказание

Draft New Criminal Code of Russian Federation. General Part. Chapter VIII. Criminal Responsibility and Punishment



В.Б. Малинин
V.B. Malinin
Malininvasily@mail.ru
профессор кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, доктор юридических наук, профессор
Professor, the Department of Criminal Law and Procedure, Law Faculty, Pushkin Leningrad State University, Doctor of Law, Full Professor
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • проект восьмой главы нового уголовного кодекса
  • уголовное наказание
  • лишение свободы
  • смертная казнь
  • наказание военнослужащим, лицам специальных органов, иностранцам и апатридам
  • Keywords:

  • draft chapter 8 of the new criminal code
  • penal sanction
  • deprivation of liberty
  • capital punishment
  • the punishment of servicemen, foreigners and stateless persons
  • Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и стран СНГ, и изучения автором более 70 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4, 5, 6 за 2017 год и 1, 2, 3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава – во 2-м номере настоящего журнала, седьмая – в 3-м и 4-м номерах.
    Указанная статья является продолжением восьмой главы Проекта нового уголовного кодекса. В ней рассматриваются вопросы лишения свободы, смертной казни, наказание военнослужащим, иностранцам и апатридам.

    The present research paper is a continuation of a series of articles on the new Criminal Code worked out by the author on the basis of a 36-volume "Encyclopedia of the Criminal Law" being published with the participation of more than 300 scientists from Russia and the CIS countries, and as a result of the research of more than 70 foreign codes conducted by the author. The concept of the draft new code and the first five chapters whereof were published in 2017 issues 4, 5, 6 and 2018 issues 1,2,3 of the "Library of Criminal Law and Criminology" magazine, with the sixth chapter being published in the 2nd issue of the magazine and chapter 7 – in the 3-d and 4-th issues. This article is a continuation of the eighth chapter of the draft new criminal code. It deals with the deprivation of liberty, the capital punishment, the punishment of servicemen, foreigners and stateless persons.

    Обзор статьи

    Статья 54. Лишение свободы
    1. Наказание в виде лишения свободы назначается в соответствии со статьей 23 Уголовного кодекса, мужчинам – не более 30 лет, женщинам – не более 20 лет, несовершеннолетним – не более 10 лет.
    2. Содержание несовершеннолетним (причем мужского и женского пола) назначается в воспитательном доме каждого субъекта Федерации, но в различных комнатах по 3 человека с воспитателем за все преступления любой тяжести.
    3. Содержание мужчинам и женщинам назначается в раздельных исправительно-трудовых колониях за все преступления любой тяжести.
    4. Содержание в тюрьме назначается мужчинам за особо тяжкие преступления на пять лет, а при отказе работать – на весь срок.

    Сущность лишения свободы как вида уголовного наказания проявляется в изоляции осужденного в воспитательном доме, исправительно-трудовой колонии или тюрьме [17. С. 39]. Осужденные могут отбывать наказание также в лечебных исправительных учреждениях и в следственных изоляторах на работах по хозяйственному обслуживанию. Но эти вопросы регулируются уголовно-исполнительным кодексом.
    Мы исключаем пожизненное лишение свободы как неэффективное и экономически невыгодное.
    Как пишет С.Ф. Милюков, «пожизненное лишение свободы является наказанием-сателлитом, поскольку устанавливается только как альтернатива смертной казни. Это законодательное решение представляется небесспорным» [3. С. 136].
    «Зачем оно нужно в законодательстве, имеющем смертную казнь?» – задается вопросом А.П. Козлов [13. С. 384].
    Представьте себе, что выродок выкалывает Вашей трехлетней дочери глаза, насилует, а затем убивает. И он будет жить на Ваши налоги, а Ваша дочь – нет.
    Пожизненное лишение свободы имеет существенный конструктивный недостаток: будучи назначенным виновному, оно делает его «неуязвимым» для уголовной репрессии в случае совершения им новых преступлений [28. С. 257].
    Будучи прокурором с проверкой на острове «Огненный», где содержатся пожизненно осуждённые, мне рассказали случай, когда один заключённый убил и съел своего сокамерника. И ему ничего за это не было!
    Очень наглядно эту проблему иллюстрирует фильм «Следствие закончено, забудьте», смысл которого заключается в следующем: к пожизненному лишению свободы приговорен за убийство молодой человек. Когда мафии понадобилось убить заключенного, она обращается к этому молодому человеку, и тот хладнокровно совершает убийство в тюрьме. В финале фильма в тюремном дворике молодые заключенные играют в футбол, из двери выскакивает герой фильма и кричит: «Снова пожизненное» и бросается за мячом. Для него ничего не изменилось, он может убить еще десяток людей. Ему выдана индульгенция на совершение преступлений на всю оставшуюся жизнь.

    Список использованной литературы

    1. Указ Президента РФ от 07.09.2010 г. № 1099 (ред. от 15.09.2018 г.) «Положение о государственных наградах Российской Федерации, статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации») // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.base.garant.ru>199318/ (дата обращения: 21.01.2019).
    2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1967 г. «О практике применения судами ст. 31 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР / под ред. В.И. Теребилова. М.: Известия, 1987. 1039 с.
    3. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российский Федерации / под общ. ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М: НОРМА, 2001. 884 с.
    4. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 478 с.
    5. Уголовный кодекс Республики Казахстан // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2083. № 14-II. 83 с.
    6. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 410 с.
    7. Уголовный кодекс Украины. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 400 с.
    8. Новый уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло. М.: СПАРК, 1993. 212 с.
    9. Аргументы и факты. 2009. № 4.
    10. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999. 356 с.
    11. Дзигарь А.Л. Смертная казнь и преступность. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2003. 256 с.
    12. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С. 50–561.
    13. Козлов А.П. Уголовная ответственность: понятия и формы реализации. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2013. 620 с.
    14. Козловский В. Экономика смертной казни // Российская газета: [сайт]. URL: http: // www.rg/ru/suget1338.hrm. (дата обращения: 12.01.2019).
    15. Криминальное чтиво: очаровательный маньяк Тед Банди. URL: http: //www.diletant.media (дата обращения: 12.01.2019).
    16. Лопашенко Н.А. О проекте нового УК РФ (в порядке инициировании дискуссии) // Библиотека уголовного права и криминологии. 2016. № 6. С. 7–17.
    17. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3. С. 39–40.
    18. Милюков С.Ф. Полемика вокруг смертной казни: поиск новых аргументов / Криминология: вчера, сегодня, завтра // Труды Санкт-Петербургского Криминологического клуба. 2002. № 3–4. С. 70–78.
    19. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Изд-во СПб ИВЭСЭП, 2000. 280 с.
    20. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными / сост. В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов // Уголовно-исполнительный кодекс и международно-правовые акты. СПб.: Издание проф. Малинина – СПбГКА, 2009. 384 с.
    21. Приставкин А. Общество надо лечить милосердием // Российский адвокат.1999. № 4. С. 19–23.
    22. Романова А., Челищева В., Байдакова А. Перед кем вы оправдываетесь? // Новая газета. 2017. 11 августа.
    23. Сауляк О. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. 2009. № 11. 64 с.
    24. Симонов С. Как выжить в современной семье. Ч. 1. М.: Городец, 2015. 352 с.
    25. Спиридонов О.Е. К вопросу о лишении государственных наград (ст. 48 УК РФ): истоки и реалии // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: матер. VI Рос. Конгресса угол. права / отв. ред. В.С. Комиссаров. М.: Изд-во Проспект, 2011. С. 170–173.
    26. Тороков Д.А. Смертная казнь: за и против // Оракул. 2010 № 2. С. 17–19.
    27. Уголовное право зарубежных стран. В 3-х т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. Н.Е. Крылова. М.: Юрайт, 2017. 240 с.
    28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: курс лекций / под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Изд-во фонда «Университет», 2000. 416 с.
    29. Филимонов О. Нет оправдания // Огонек. 2003. № 8. С. 50–51.
    30. Энциклопедия уголовного права / отв. ред. В.Б. Малинин. В 36-ти т. Т. 8. Уголовное ответственность и наказание. СПб.: Издание проф. Малинина – СПбГКА, 2008. 780 с.
    31. Dezhbakhsh H., Rubin P., Shephend J. Does Capital Punishmeht Have a I Economics Emory University Atlanta, Ga. 2001.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2