Показатели измерения экономического состояния национальной инновационной среды

INDICATORS OF ECONOMIC CONDITION OF NATIONAL INNOVATION ENVIRONMENT



А.М. Мельниченко
A.M. Melnichenko
haneviech_a@mail.ru
декан факультета дополнительного профессионального образования ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», кандидат экономических наук
Dean of the Faculty of Further Vocational Education, St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, PhD in Economics
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • методы цепных индексов
  • валовое накопление основного капитала
  • обрабатывающие производства
  • научно-инновационная деятельность
  • продуктовые и технологические инновации
  • Keywords:

  • methods of chain indices
  • gross accumulation of fixed capital
  • processing production
  • research and development
  • product and technological innovations
  • В статье формируется и анализируется состав экономических и научно-инновационных показателей как основных характеристик изменения состояний национальной инновационной среды, предлагаются и обосновываются методы измерения и приведения в соответствие макроэкономических показателей состояния инновационной среды реальным условиям ее функционирования и национальной экономики.

    We form and analyze economic and scientific-innovation indicators as main characteristics of changes in national innovation environment. We introduce and substantiate methods of measuring macroeconomic indicators of innovation environment and making them comply with its actual conditions as well as the national economy.

    Обзор статьи

    Определение экономических и социальных результатов функционирования инновационной сферы организаций, отраслевых составляющих производственной и социальной сфер народного хозяйства возможно на основе макроэкономических показателей, характеризующих результаты, затраты, эффективность использования материально-технических и трудовых ресурсов, деятельность организаций национальной экономики [3].
    Следует в этой связи отметить, что соответствие устанавливаемых результатов, затрат и эффективности функционирования инновационной среды анализируемых объектов национальной экономики реальным макроэкономическим показателям, на наш взгляд, в существенной степени зависит от действовавшей за анализируемый период инфляции, низкого уровня достоверности располагаемой информации.
    Поэтому статистические данные об экономическом состоянии инновационной среды нуждаются в переводе действующих цен в постоянные и определения, например, такого макроэкономического показателя, как валовый внутренний продукт на основе методов цепных индексов, прямого дефлятирования (использование индексов секторальных цен).
    Уровень объективности оценки динамики изменений макроэкономического показателя как характеристики экономического состояния инновационной среды – валового накопления основного капитала зависит от адекватности его численного измерения, исходя из объёмов финансовых вложений в основной капитал объектов реального сектора народного хозяйства. При этом статистически такой макроэкономический показатель (валовое накопление основного капитала) рассчитывается посредством суммирования чистых затрат на приобретение всех видов основных фондов, затрат на существенные улучшения (модернизацию) действующих основных фондов и нематериальных активов, а также затрат на приобретение прав собственности на нематериальные активы.
    Указанный выше подход означает, что существенная роль в формировании внеоборотных активов организаций отводится не только их экстенсивному развитию, которое может свидетельствовать об их простом воспроизводстве в условиях инфляции, но и повышению их производственных параметров и росту той части активов, которая включает права на интеллектуальную собственность.
    Приведенная выше трактовка макроэкономического показателя позволяет обоснованно считать его одной из основных характеристик экономического развития народного хозяйства, в первую очередь, под воздействием факторов инновационной среды, поскольку позитивные изменения в структуре основных фондов в современных условиях возможны только на основе возрастающего по объёмам применения инновационных видов продукции и услуг.
    Основные требования по объективизации измерения макроэкономического показателя валового накопления основного капитала как характеристики состояния инновационной среды в связи с ценовым фактором, предъявляемые к измерению данного показателя, также связаны с необходимостью применения методов прямого дефлятирования и цепных индексов [1].
    Кроме того, в процессе установления адекватности валового накопления основного капитала необходимо определить соответствие такой его части, как инвестиции, которая формируется за счет новых вложений (не учитывается объем рекапитализируемой части перенесенной стоимости) и отражает не только средства, израсходованные на приобретение внеоборотных активов, но и на увеличение объема оборотных производственных фондов. При этом в структуре инвестиций специально выделяется та их часть, которая определяет вложения в машины, оборудование и транспортные средства (активная часть основных производственных фондов).
    Статистические данные об инвестициях, предоставляемые официальной статистикой, следует рассматривать в качестве важного источника информации о состоянии и динамике изменений макроэкономической системы и такого ее ключевого элемента, как обрабатывающие производства. При этом анализ данных об активной части основных фондов позволит объективно оценить опосредованное влияние инновационной среды на важнейший элемент производственных активов как стоимостной характеристики ресурсной базы обрабатывающих производств.
    В качестве более детальных характеристик ресурсной базы обрабатывающих производств, позволяющих оценить степень влияния на данный сектор производства инновационной среды, следует использовать такие показатели, как степень износа и степень обновления основных фондов (материальные ресурсы), а также численность занятых (трудовые ресурсы).
    Износ основных фондов, представляющих собой ключевую составляющую материальной базы инновационного развития экономической системы, состоит в утрате их потребительских свойств (производительной способности) под воздействием факторов интенсивности использования (материальный износ) и, что особенно существенно в контексте целей и задач исследования, факторов научно-технического прогресса (моральный износ).

    Список использованной литературы

    1. Аксютик Е.А., Кроливецкий Э.Н. Инновационно-информационное обеспечение социально-экономического развития сферы услуг // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2014. № 3. С. 152–155.
    2. Евменов А.Д., Данилов П.В. Проблемы перспективного инновационного развития сферы культуры // Экономист качества. 2013. № 4. С. 59–63.
    3. Кроливецкий Э.Н., Панарин А.А. Инновационная активность и анализ динамики внутренних затрат на научные исследования и разработки учреждений высшего профессионального образования // Вестник Чувашского университета. 2012. № 2. С. 463–467.
    4. Мельниченко А.М. Методология и принципы формирования институциональной инновационной среды // Конкурентоспособность в глобальном мире: Экономика, наука, технологии. 2017. № 8. Ч. 1. С. 84–86.
    5. Цуканова О.А. Анализ и оценка риска при коммерциализации инновационной научно-технической продукции // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2016. № 4. С. 202–205.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2