Системный аспект взаимодействия локальных обществ

Одним из перспективных теоретико-методологических подходов в исследовании социальной проблематики является системный подход, раскрывающий специфику функционального взаимодействия отдельных элементов общественной структуры. Его очевидным преимуществом является нацеленность на раскрытие взаимосвязи между различными сферами общественной жизни. Вместе с тем, сам по себе процесс теоретического выделения системы предполагает момент объективации, условного выделения области исследуемых явлений. И здесь можно судить о том, что выделение системы как познавательного действия по ряду признаков представляет собой рационализацию, сведение сложного набора явлений к упрощенной модели.
Для пояснения данного тезиса следует обратиться к теоретической модели, разработанной К. Р. Поппером, детально проработавшим проблематику открытых и закрытых социальных систем. Закрытая система представляет собой ограниченный набор элементов, область взаимодействия которых ограничивается самими элементами. В результате вся совокупность протекающих процессов ограничивается рассматриваемой системой и может быть определена исходя из характеристик набора ее элементов. В противовес закрытой системе, открытая предполагает противопоставление рассматриваемой системы внешней среде, оказывающей на нее разнообразные воздействия. Общество, по определению, не может быть рассмотрено в качестве закрытой системы в силу того, что жизнь человека предполагает не только взаимодействие с себе подобными, но также непосредственный контакт с объектами материального мира, относящимися к природной среде [1]. Это отражает первый значимый срез взаимодействия общества и внешней среды его существования. Вместе с тем, понятие открытых и закрытых систем применительно к социальной сфере связано, в первую очередь, с проблемой взаимодействия локального общества и внешней социальной среды [4]. И здесь приобретает актуальность вопрос: насколько в современных условиях правомерно суждение о возможности наличия замкнутых общественных систем?
У данного вопроса есть два принципиально различных измерения. С одной стороны, речь идет о возможности самодостаточного, изолированного от внешних взаимодействий локального общества. С другой – о перспективах развития глобального общества как унифицированной структуры. Очевидно, что разработка первого из обозначенных направлений дает возможность проанализировать плюсы и минусы социальной изоляции, а также на примере относительно замкнутых локальных обществ и социальных систем с развитой внешней коммуникацией проанализировать основные тенденции, связанные с развитием внешнеполитического, внешнеэкономического и культурного взаимодействия. Разработка второго направления предполагает определение перспектив развития мирового общества и, в частности, способствует выявлению положительных и отрицательных аспектов глобализации.
Концепция Поппера в данном случае может быть рассмотрена в качестве универсальной теоретической базы, поскольку он истолковывает замкнутость социальной системы как принцип безотносительно к масштабам ее развития. С точки зрения Поппера, взаимодействие с внешней средой и, в частности, момент конкуренции социальных систем, представляет собой основание общественного развития, в то время как замкнутое существование локального общества способствует угасанию его внутренней динамики и, как следствие, – накоплению деструктивных тенденций [4]. Хронологически теория Поппера приходится на период существования СССР, который автор рассматривал в качестве яркого примера «закрытого общества». На наш взгляд, многие из теоретических положений автора справедливы и, фактически, подтверждаются историческими данными. Однако сама по себе теория, разделяющая всю совокупность социальных систем на открытые и закрытые, представляется несколько однобокой, поскольку сложно обнаружить ясный критерий разделения. Внешняя коммуникация политического, экономического и культурного характера свойственна практически всем развитым государствам, в силу чего корректно было бы судить не столько о бинарном разделении на открытые и закрытые социальные системы, сколько об определенной мере включенности в процессы внешней коммуникации. Подобный подход позволяет сформировать универсальную теоретическую парадигму рассмотрения внешних (по отношению к локальному обществу) форм социальной коммуникации. При этом, что немаловажно, данный подход позволяет сопоставлять социальные структуры различных исторических периодов, взятые в рамках единого теоретического подхода.