При заключении участниками международного делового оборота договора купли-продажи одним из наиболее важных вопросов, который стороны должны согласовать, является вопрос о применимом праве. В большинстве случаев стороны желают заранее знать, какие нормы права будут применяться в ходе исполнения контракта и такое желание встаёт особенно остро в тех случаях, когда возникает спор. К. Шмиттгофф считал, что применимое право – это «центральная проблема внешнеэкономического договора с правовой точки зрения» [6].
Установление применимого права на начальной стадии формирования условий договора позволяет соблюсти требования императивных норм права, сформулировать существенные договорные условия, отличающиеся от диспозитивных норм применимого права. Вот почему принцип автономии воли сторон является общепризнанным: он даёт участникам международного оборота возможность самостоятельно решить проблему в соответствии со своими интересами. И только если в тексте договора или в последующем стороны не определили применимое к своим договорным обязательствам право, применимое право будет устанавливаться соответствующими коллизионными нормами.
В Российской Федерации принцип автономии воли сторон зафиксирован в части 3 ГК РФ. В пункте 1 статьи 1210 ГК: «Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору». В японском законодательстве присутствует аналогичная норма, которая была закреплена ещё в конце XIX века и в последующие годы: в пункте 1 статьи 5 Закона 1890 года (Закон об общих правилах применимого права – яп. 法の適用に関する通則法) , в пункте 1 статьи 7 Закона 1896 года (Гражданский кодекс Японии) и в последней редакции данного Закона 2006 года в статье 7 [8].
Автономия воли сторон как правовой институт представляет собой систему взаимосвязанных правовых норм, регулирующих отношения сторон договорного обязательства, связанных с выбором физическими и юридическими лицами права, подлежащего применению к отношениям с участием этих лиц. Нельзя не согласиться с позицией Л.А. Лунца, который полагал, что: «Принцип автономии воли сторон надо рассматривать как одно из коллизионных начал национального права» [1]. По своей сути автономия воли сторон – это своего рода привязка, но такая привязка не узказывает на правовую систему, которую стоит применять. Она устанавливает принцип, согласно которому для определения применимого права необходимо соглашение сторон договора. Автономия воли сторон является основополагающим принципом МЧП.
Под применимым правом понимаются нормативные акты, которые регулируют отношения сторон по заключенной сделке, например, права и обязанности продавца и покупателя по договору международной купли-продажи товаров [2]. Если коммерческие отношения сторон регулируются определенным международным договором, то в этом случае такой договор будет применимым правом. Например, отношения японского экспортера и российского импортера будут регулироваться Венской Конвенцией о договорах международной купли-продажи 1980 года, участниками которой являются как Япония, так и Российская Федерация (на момент написания статьи – январь 2017 г. – количество участников составляло 85) [5]. Если соответствующим международным договором ряд определённых отношений между сторонами регулируется не полностью, то к таким отношениям судсидиарно применяются национальные правовые нормы сторон или даже иное право (право третьей стороны). В случае, если отношения договаривающихся сторон вообще не урегулированы каким-либо международным договором, стороны могут сами избрать право, применимое к их отношениям [3].
Немаловажным фактором при выборе применимого права, которым часто руководствуются стороны, является предпочтение той или иной правовой системы, которые, как известно, в мировом пространстве представлены следующими: романо-германской правовой системой, системой общего права, а также рядом религиозных правовых семей. Для романо-германской правовой системы, представительницами которой являются оба рассматриваемых государства, характерны кодификация права, обычаи и правовая доктрина. Данная правовая система имеет долгую историю, начинающуюся еще со времён Древнего Рима. Эта система является наиболее популярной, она распространилась по всему миру благодаря таким факторам, как рецепция и обширная колонизация со стороны метрополий именно с такой правовой системой.
В России согласно пункту 2 статьи 38 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» при отсутствии соглашения сторон о нормах права, используемых по существу спора, МКАС их определяет в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Определенная законом свобода выбора арбитрами применимых коллизионных норм является одной из отличительных черт международного коммерческого арбитража по сравнению с государственными судами. В пункте 1 статьи 1211 ГК РФ установлено, что «при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора». В пункте 2 статьи 1211 ГК приводятся коллизионные нормы, которыми суд справе воспользоваться в отношении к отдельным видам договора. Таким образом, на наш взгляд, существенно расширяется возможность для судейского усмотрения.
Все новости...
