ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Основания и правовые условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

GROUNDS AND LEGAL CONDITIONS OF LEGAL EXCUSE WITH IMPOSING COURT FINE



Ю.М. Бозиев
Г.А. Агаев
Y.M. Boziev
G.A. Agaev
BozievYusuf@yandex.ru
guloglanmvd@gmail.com
профессор кафедры организации правоохранительной деятельности Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук
профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор
Professor at the Department of Law-Enforcement Activities, North-Caucasian Institute for Advanced Training (Branch) of Krasnodar University of the Russian Ministry of Internal Affairs, PhD in Law
Professor at the Criminal Law Department, Saint-Petersburg University of the Russian Ministry of Internal Affairs, Full Professor
г. Нальчик
г. Санкт-Петербург
Nalchik
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • уголовная ответственность
  • преступление
  • судебный штраф
  • наказание
  • освобождение
  • правовые условия
  • основания освобождения
  • административный кодекс
  • уголовный кодекс
  • уголовно-процессуальный кодекс
  • Keywords:

  • criminal responsibility
  • crime
  • court fine
  • sentence
  • release
  • legal conditions
  • grounds for release
  • administrative code
  • criminal code
  • code of criminal procedure
  • В статье рассмотрены правовые основы, порядок и условия применения института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в Российской Федерации. Обращается внимание на то, что действующая редакция и практика применения института судебного штрафа далеки от совершенства и нуждаются в реконструкции. Разработаны и предложены рекомендации по совершенствованию соответствующей уголовно-правовой нормы и практики ее применения.

    The article deals with the legal basis, procedures and terms of implementation of the legal excuse institute with court fine imposing in the Russian Federation. It is noted that the present version and the practices of implementation of the court fine institute are far from being perfect and that they need rearrangement. Hence a set of recommendations has been worked out and proposed in order to improve the relevant criminal and legal provision and to improve the practices of application hereof.

    Обзор статьи

    Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 762, предусматривающей основания освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа [2]. В связи с принятием этой статьи Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) дополнен главой 152, где раскрывается понятие судебного штрафа и порядок определения его размера [5].
    Под судебным штрафом понимается денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности. Из ст. 762 УК следует, что при назначении судебного штрафа суд учитывает тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
    Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
    В случае если штраф не предусмотрен в статье УК РФ в виде наказания, то его размер не может более 250 тысяч рублей.
    Правовым основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа являются:
    1) совершение преступления впервые;
    2) совершение преступления небольшой или средней тяжести.
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29 ноября 2016 г. № 56) впервые совершившим преступление признается лицо, если:
    1) оно совершило одно или несколько преступлений, и за их совершение оно не было ранее осуждено;
    2) предыдущий приговор в отношении этого лица на момент совершения им нового преступления не вступил в законную силу;
    3) предыдущий приговор в отношении лица на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени совершения нового преступления имелось одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности;
    4) в отношении лица вступил в законную силу предыдущий приговор, но на момент судебного разбирательства преступность деяния, за которое лицо было осуждено, была устранена;
    5) ранее лицо было освобождено от уголовной ответственности [3].
    В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ «… погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. По этому основанию лицо также будет считаться совершившим преступление впервые (не имеющим судимости)».
    Между прочим, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа и в случаях, когда оно совершило впервые несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести.
    Второе условие – это совершение преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы (ч. 1 ст. 147; ч. 1 ст. 167). Наказание за умышленное деяние средней тяжести не превышает 5 лет лишения свободы, неосторожное – более 3-х лет лишения свободы (ч. 1 ст. 126) [5].
    Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа ст. 76.2 УК РФ предусматривает еще два основания:
    - добровольное возмещение причиненного ущерба;
    - добровольное заглаживание причиненного преступлением вреда.
    Добровольное возмещение причиненного ущерба заключается в добровольном непосредственном устранении виновным причиненного в результате преступления вреда своими силами или возмещение материального ущерба своими средствами. В целом данные действия по своему содержанию аналогичны действиям по возмещению имущественного ущерба как смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
    Под заглаживанием вреда законодатель понимает имущественную или денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие других мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действующая редакция, 2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    2. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 26.02.2016 г.) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г. № 56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    4. Ахмедов А.Г. [и др.]. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий. СПб.: ВиТ-Принт, 2011. 64 с.
    5. Бозиев Т.О., Агаев Г.А. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2015. С. 116.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2