Коллективный иск и процессуальное соучастие в Концепции единого гражданского процессуального кодекса: проблемы выбора способа защиты нарушенного права

Право на судебную защиту, провозглашенное Конституцией РФ, должно быть подкреплено системой обеспечительных средств, позволяющих на деле реализовать комплекс субъективных юридических прав, входящих в содержание одного из основополагающих принципов правосудия 2. С. 31. К обеспечительным средствам доступа к правосудию в гражданском процессе можно отнести институт процессуального соучастия и коллективного иска.
Процессуальное соучастие известно науке гражданского процессуального права со времен Российской империи. Устав гражданского судопроизводства Российской империи под соучастниками понимал участие нескольких истцов или ответчиков, участвующих в производстве одного дела (ст. 15). В настоящее время институт процессуального соучастия закреплен в ст. 40 ГПК РФ. В законе сказано, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Смысл процессуального соучастия заключается в возможности сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков) 3. С. 85. Наука гражданского процесса выделяет активное и пассивное соучастие, обязательное и факультативное. В соответствии с нормами ГПК процессуальное соучастие возможно как по инициативе сторон, так и по воле суда (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
Особенности института процессуального соучастия подробно изучены и изложены в трудах процессуалистов. Д.В. Макарьян пишет, что «целью процессуального соучастия (и в этом состоит его практическое значение) является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам. Таким образом, институт процессуального соучастия – одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности» 4. С.44.
Об институте коллективного иска в гражданском процессе мы можем говорить лишь в контексте возможности его применения в будущем. Само понимание коллективного иска, или, как его еще называют, группового, массового иска, носит дискуссионный характер среди процессуалистов. Г.О. Аболонин в своем исследовании отмечает, что определение коллективного (группового) иска дается американскими юристами и представляет собой следующее: групповой иск – это иск, при предъявлении которого «представитель группы» может требовать судебной защиты прав и интересов всех других лиц, подвергшихся схожему причинению убытков со стороны одного и того же правонарушителя. Групповые иски обеспечивают истцам с небольшим размером исковых требований получение возмещения убытков со стороны ответчика 1.
Г.О. Аболонин называет четыре преимущества коллективных исков: рассмотрение всех однородных требований осуществляется в одном процессе, что позволяет избежать множества судебных заседаний; исключена конкуренция судебных решений; облегчена возможность исполнения решений, практически исключены случаи, когда наиболее юридически грамотные истцы, обратившиеся в суд в числе первых, получают реальное возмещение, а остальные – нет; единообразная правоприменительная практика 1.
Главные отличия коллективного иска от процессуального соучастия содержатся в ранее упомянутых разновидностях процессуального соучастия. Коллективный иск может быть только активным, если применять терминологию института соучастия. То есть коллективный иск не может быть предъявлен к нескольким ответчикам. Присоединение к коллективному иску не предусматривает принуждения и не может рассматриваться как обязательное.
Длительное время среди процессуалистов шел спор о том, что представляет собой институт коллективного иска и какова его значимость для российского гражданского процесса, есть ли смысл в рецепции из США еще одного, схожего с процессуальным соучастием, института. Ответ на данный вопрос дает Концепция единого ГПК.