ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Социальная обусловленность криминализации отдельных видов общественно опасных посягательств

SOCIAL CONDITIONING OF CRIMINALIZATION OF DIFFERENT TYPES OF SOCIALLY DANGEROUS OFFENCES



Ж.Б. Киреева
Н.В. Петрашева
Z.B. Kireeva
N.V. Petrasheva
Janna7575@bk.ru.
Petra_Nata79@mail.ru
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГКОУ ВО РЮИ МВД России), кандидат философских наук
докторант Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГКОУ ВО РЮИ МВД России), кандидат юридических наук
a Lecturer at the Department of Criminal Law and Criminology, Rostov Law Institute of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Philosophy
a Doctoral Student, Rostov Law Institute of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law
г. Ростов-на-Дону
г. Ростов-на-Дону
Rostov-on-Don
Rostov-on-Don

Ключевые слова:

  • Happy slapping
  • подростковая преступность
  • насилие
  • жестокость
  • соучастие
  • пособник преступлению
  • Keywords:

  • happy slapping
  • juvenile delinquency
  • violence
  • brutality
  • complicity
  • abettor
  • В статье исследуются проблемы уголовной политики борьбы с преступностью, проводимой Российским государством. Отмечается, что одним из способов предупреждения преступлений выступает принятие новых уголовно-правовых норм и совершенствование уже имеющихся. Акцентируется внимание на том, что правотворчество должно основываться на объективных социальных потребностях общества, среди которых отмечается необходимость усиления борьбы и профилактики насилия и жестокости среди несовершеннолетних. В рамках совершенствования существующего уголовного законодательства РФ автор предлагает возможным в качестве пособников преступлений признавать лиц, заранее обещающих съемку сцен насилия и жестокости на информационный носитель и привлекать их к уголовной ответственности по ст. Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

    The article deals with the problems of criminal policy of addressing criminality pursued by the Russian government. It points out that one of the methods of crime prevention relates to enactment of relevant legal provisions and development of the ones being in force. The article focuses on the conclusion that the law-making process is to be based on the objective social needs of the society which include the need for intensifying the fight against and prevention of juvenile violence and brutality. In the framework of the development of the current Criminal Code of the Russian Federation the author suggests to consider it possible to define as crime abettors those individuals who pledge in advance to conduct shooting scenes of violence and brutality with the use of digital media and to prosecute the ones as per the Special Section of the Criminal Code of the Russian Federation with reference to art.33 of the Criminal Code of RF.

    Обзор статьи

    Подобно любому крупномасштабному социальному явлению, преступность многолика, многогранна, многоаспектна [7. С. 22]. Это положение может стать основой любого уголовно-правового исследования, так как преступность представляет собой отражение социальных реалий, происходящих в обществе в тот или иной промежуток времени, при этом характерные для того или иного периода времени проявления преступного поведения сплачивают в себе прошлое, настоящее и будущее. Тысячелетия человеческой истории показали, что преступность так же естественна, как болезни и смерть [6. С. 21], преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно [12. С. 39]. При этом задачей государства выступает необходимость удерживать уровень преступности таким образом, чтобы она не захлестнула общество целиком. Сегодня эта задача носит сложный характер, так как современное общество характеризуется тем, что в условиях глобальной урбанизации происходит ослабление действия принятых норм поведения в обществе, регулирующих быт и жизнедеятельность людей, наблюдается низкий уровень культуры, происходит утрата семейных ценностей, рост безработицы, вызванный, в том числе и экономическими санкциями, порождает волну насилия. Как следствие – изменение качественных и количественных характеристик преступного поведения, образование новых форм общественно опасных посягательств, не всегда подпадающих под действие уголовного закона. При таких условиях деятельность государства (в лице правоохранительных органов) по предупреждению и пресечению преступлений носит номинальный характер, так как уголовный закон не может воздействовать на регулируемую среду, представленную криминогенными трансформированными общественно опасными посягательствами. В этом случае целесообразно принятие новых уголовно-правовых норм и совершенствование уже имеющихся, что является одним, но не единственным способом предупреждения преступлений.
    Правотворчество должно основываться на объективных социальных потребностях, отвечать интересам общества, поэтому определяющим фактором законотворческого процесса должен выступать социологический подход, который заключается в оценке законодательной новеллы с двух позиций: с позиции адекватности существующего права фактической социальной реальности, а также соответствия законодательства реальным тенденциям развития общественных отношений [17].
    Адекватно ли реагирует существующее право на фактическую социальную реальность? Для ответа на это непростой вопрос необходим анализ социальных факторов неправового характера, которые могут и должны воздействовать на процесс формирования уголовно-правовых норм. В рамках предложенной публикации затронем один социальный фрагмент, требующий пристального внимания со стороны законодателя.
    «Happy slapping» или «избиение ради развлечения» – это криминальное явление, набирающее популярность среди подростков. Прохожего любого пола сначала бьют по лицу, затем уже упавшего избивают ногами. При этом еще до начала мероприятия тщательно планируется «сценарий такого фильма», который будут снимать. Так, в обязательном порядке отводится роль оператору, причем выбирают человека с самой качественной аппаратурой. Цель деяния – не столько причинить вред здоровью какому-то конкретному лицу, сколько через насилие над ней повысить свой авторитет среди сверстников, выложив видео в сеть Интернет. Первые инциденты произошли в Англии, потому их прозвали «happy slapping», дословно – «веселое избиение», либо «забавный мордобой» [10]. 28.09.2016 г. в Новосибирске трое подростков ногами в область головы избили бездомного и выложили видео в Интернет под язвительным названием «урок вежливости» [13].
    Культ насилия и жестокости, негласно провозглашенный в современных СМИ посредством кинофильмов и телевизионных шоу, сцены кровавого насилия, царящие в компьютерных играх, задают в современном обществе тон терпимости к преступному поведению. Детское сознание, не способное критически воспринимать информацию и рационально осмысливать примеры моделей поведения, содержащихся в печатных произведениях, аудио- и видеопродукции, формируется с неправильным и дефектным мировоззрением, обуславливающим высокий риск будущего противоправного поведения ребенка. Сцены насилия и жестокости на телеэкране пробуждают агрессивные тенденции в детях [14. С. 71]. Психологи утверждают, что растет новое поколение, для которого жестокость не просто допустима, но является нормой жизни. По оценкам российских экспертов, среди детей в возрасте от 8 до 17 лет более 60% с радостью согласятся участвовать в сценах насилия. А 6% ребят допускают возможность убийства человека, если оно будет щедро вознаграждено [16]. Возраст насильников снижается. Ребята 10–14 лет могут запросто, не задумываясь, убить человека [15].
    В сети Интернет активно прогрессируют ролики, где подростки избивают своих сверстников. Объединяясь в группы, они выбирают жертву и жестоко с ней расправляются. Причем эта деятельность носит спланированный, заранее определенный характер. Обязательным условием является распределение ролей между участниками избиения, среди которых оператор – человек, который в обязательном порядке все происходящее должен надлежащим образом снять на видеокамеру, что, собственно и является главной целью происходящего.
    Так, 11 января 2016 года трое старшекурсниц образовательного учреждения, расположенного в поселке Корсун Ульяновской области нанесли телесные повреждения учащейся младшего курса. Жертву били ногами, очевидцы происходящего не пытались остановить издевательства, более того, увлеченно снимали происходящее на мобильный телефон, давали советы, позже выложили видеозапись в Интернет [11]. Конечно, драки среди сверстников – дело привычное, новым, таким образом, является не само проявление насилия и даже не его немотивированность, а только то, что общественно опасная деятельность снимается на камеру мобильного телефона и становится впоследствии достоянием общественности через современные средства коммуникации.

    Список использованной литературы

    1. Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 03.07.2016 г.) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    3. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (c изм. и доп. по состоянию на 26.07.2016 г.). URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 19.11.2016).
    4. Уголовный кодекс Украины. URL: http://pravoved.in.ua/section-kodeks/134-yku.html (дата обращения: 19.11.2016).
    5. Уголовный кодекс Эстонии. URL: http://constitutions.ru/?p=446&page=5 (дата обращения: 22.11.2016).
    6. Антонян Ю.М. Общая концепция предупреждения преступности // Человек: преступление и наказание. 2013. № 3 (82). С. 21.
    7. Бабаев М.М. Предпосылки понимания преступности как процесса // Современные проблемы уголовной политики: материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 23 сент. 2011 г.: в 2 т. / под ред. А.Н. Ильяшенко. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2011. Т. 1. С. 22.
    8. Борисенко Н.В. Уголовно-правовая оценка жестокости: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 3–4.
    9. Бочарова С., Луганская Д. В Думе решили отказаться от идеи штрафовать СМИ за сцены насилия. 15.01.2015 // РБК: [сайт]. URL: http://www.rbc.ru/politics/15/01/2015/54b6ab909a7947e0ea065ed6 (дата обращения: 16.11.2016).
    10. Буккер И. Новый формат жестокости. Happy slapping // Yoki.ru: [сайт]. URL: http://www.yoki.ru/social/society/11-02-2011/394812-happyslapping-0 (дата обращения: 01.11.2016).
    11. Выпуск программы Время. 1 канал. 15 ноября 2016 года // Официальный сайт Первого канала. URL: https://www.1tv.ru/news/issue/2016-11-15/21:00#1 (дата обращения: 15.11.2016).
    12. Дюркгейм Э. Норма и патология. Социология преступности: сб. статей / под ред. Б.С. Никифорова. М., 1966. С. 39.
    13. Новосибирские подростки избили бомжа и выложили видео в интернет // РИА-новости: [Сайт]. URL: https://ria.ru/incidents/20160928/1478010682.html (дата обращения 20.11.2016).
    14. Осокин Р.Б. К вопросу о криминализации изготовления или распространения произведений, пропагандирующих насилие и жестокость // Публичное и частное право. 2014. № 1. С. 71.
    15. Российские подростки записывают и продают сцены избиений. URL: http://www.t-sluzhenie.ru/node/535 (дата обращения: 12.11.2016).
    16. Сайт «Народная защита».
    17. URL: http://studopedia.org/8-233407.html (дата обращения 20.11.2016).
    18. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности: основные методологические проблемы. М., 1972.С. 138.
    19. Яковлева К. Хаос вокруг экстремизма в СМИ набирает обороты. 08.04.2015 // Лениздат.ру: [сайт]. URL: https://lenizdat.ru/articles/1128384 (дата обращения: 16.11.2016).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2